Karar 136
Etik Kurul, Mykibris.com’un yenibakıs.com ve Yeni Bakış Gazetesi’nin üretmiş oldukları haber, fotoğraf ve yorumların kendinden izinsiz bir şekilde kullandığı gerekçesiyle yaptığı şikayeti değerlendirildi. Medya Etik Kurulu Yeni Bakış Gazetesi ve yenibakis.com’u etik kurallara uymadığı gerekçesiyle kınama kararı almış ve bu doğrultuda yaptığı basın bildirisiyle konuyu kamuoyunun gündemine taşımıştır.
Karar 135
Bugünkü toplantıda Kurul’un yeni üyeleri Yetin Arslan ve Çağdaş Öğüç’e çalışma sistemiyle ilgili Başkan tarafından bilgi verildi. Ardından Gazeteciler Birliği Yönetimi ile toplantı yapıldı. Toplantıda künyesiz olarak sosyal medyada yer alan gazetelerle ilgili ortak hareket edilmesi kararlaştırıldı.
Karar 132
Günlük etik dışı yayınlara daha hızlı tepki koymak anlamında online iletişime daha fazla önem verilmesi ve herhangi bir olumsuzluk yaşanmaması halinde rutin aylık toplantıların değerlendirme niteliğinde devam etmesi kararı alındı.
Karar 133
K.T Barolar Birliği’nin İnsan Hakları Komitesi ile işbirliği olanaklarının gelişmesi için toplantı yapılacak.
Karar 134
Medya Etik Kurulu’nda görev yapan Özen Çatal ve Engin Aluç’un görev sürelerinin dolması nedeniyle kuruldaki görevlerinin kendi istekleriyle sonlandırılmasına ve konuyla ilgili yeni üyeler atanması için KTGB ile temasa geçilmesine karar verildi.
Karar 128
Yayınlanan bildirinin özeti: Haber niteliğindeki yayınlarda tarafsızlık ve herhangi bir yorum eklenmeksizin kullanılması ilkesine uyulması. Yayınlarda zanlı konumundaki kişilerin daha mahkeme aşaması devam ederken bazı haber kaynaklarında suçlu ilan edilmesi gibi yayıncılık kurallarına uymayan tavırlar sergilenmektedir. Bu durum zanlıların kamu vicdanında suçlu muamelesi görmesine neden olmaktadır. Medya Etik Kurulu kamuoyu oluşturmada medyanın rolünün büyük olduğunu unutmadan söz konusu yayınları yapanları sorumlu yayıncılık ve doğru habercilik kurallarına uymaya davet eden bir bildiri yayınlama kararı aldı.
Karar 129
Medya Etik Kuruluna Muazzez Seldağ’ın yerine Efdal Keser atandı ve toplantılara katıldı. Konuyla ilgili bilgilendirici açıklama yapılması karara bağlandı.
Karar 130
Avrupa Etik Kurulları Komisyonu’na yeniden başvuru kararı alındı.
Karar 131
Özgül Gürkut’un şikayet dilekçesi görüşüldü. Konuyla ilgili basın bildirisinin önceden yapıldığı konusunda başkana yetki verildi.
Karar 122
25 Mart tarihli KıbrısWeb ve 27 Mart tarihli Halkın Sesi internet gazetelerinde yayınlanan “Kıbrıs’ın Kuzeyi Silahsız İşgal mi Ediliyor” ve “İsrailliler Topraklarımızı Ele Geçiriyor” haberlerinde ötekileştirme ve doğrulamaya gayret edilmemiş haberler nedeniyle her iki gazetenin de ikaz edilmesi kararı alınmıştır.
Karar 123
Tahir Oduncu’ya Türkiye’deki olayların MEK tarafından değerlendirilmediği yönünde bilgi verilmesi kararlaştırılmıştır.
Karar 124
Aydın Ayder’e şikayet konusu yazıların Medya Etik Kurulu’na gönderildikten sonra bilgi verilmesi konusunda cevap verilmesi kararlaştırılmıştır.
Karar 125
Zeka Yılmaz’a “ceset” ifadesiyle ilgili şikayetinin kurulda değerlendirildiğini ama herhangi bir kusur bulunmadığı yönünde bilgi verilmesi kararlaştırılmıştır.
Karar 121
Erman Dolmacı’nın Ferhat Atik’in Kıbrıs Postası Gazetesi’ndeki köşe yazısıyla ilgili şikayetinin MEK’in yetki alanının dışında bir medya kuruluşu ile ilgili bir içerikte olması ve söz konusu kanalın ücretli bir kanal olması nedeniyle reddedilmesine ve şikayet eden şahsın konu ile ilgili bilgilendirilmesine karar verildi.
Kıbrıs Gazetesi’nin 29 Aralık 2022’de yayınlanan Özer Kanlı’ya ait köşe yazısında LGBTİ bireylerin ötekileştirilmesi nedeniyle Hasan Halil tarafından MEK’e yapılan şikayet değerlendirilerek ilgili gazetenin uyarılmasına karar verildi.
Kıbrıs Gazetesi’nin 26 Ocak 2023 Perşembe günü yayınlanan “Aşk Cinayeti” manşetli haberi dolayısıyla MEK’e Neşe Yaşın, KTGB, Simge Çerkezoğlu, Tülay Sönmez, Emel Kaya, Ziya Nasıfoğlu, Fatoş Özgürsel Polili, Aydın İnce Özteray, Özgül Gürkut tarafından yapılan ayrı ayrı şikayetler değerlendirilmiş ve Kıbrıs Gazetesi’nin kınanması karara bağlanmıştır.
Karar 118
Şikayetçi Kerem Güneşer, ismi verilmeyen 2 bisikletçi hakkında Gadara Medya Haber grubu tarafından yapılan bir haber şikayet edilmiştir. Şikayetin içeriği belli olmazken, haber ile ilgili link de verilmemiştir. Bu nedenle oy birliği ile konu hakkında herhangi bir kararın alınmaması kararlaştırılmıştır. Ulaşılan linkte etik dışı bir durum görülmemiştir.
Karar 119
Aysu Emre İnal tarafından masumiyet karinesine uyulmadığı gerekçesiyle yaptığı ikinci şikayet değerlendirilmiştir. Mahkeme haberlerinin yapılması doğaldır ancak şikayete konu haberde zanlının açık adı ve fotoğrafının kullanılmış olması, fotoğrafın mozaiklenmemesi gazetecilik etik kurallarına aykırı bulunduğundan Kıbrıs Manşet internet gazetesinin uyarılması kararı alınmıştır.
Karar 120
Kamil Kanıpek’in yaptığı şikayet üzerine (25.7.22) türü tehlike altında olan bir köpek balığını avlayarak fotoğrafını sosyal medya üzerinden paylaşılması ve kahramanlık haberi yapılmasıyla ilgili iddialar değerlendirilmiş ve şu karar alınmıştır. Gazeteci haberini yaparken, bütün canlıların yaşam hakkı olduğunu hatırlayarak, bu alanlarda yapılan haberlerin, türlerin korunması için uluslararası alanda atılan adımların hilafına doğal yaşama zarar verici sonuç doğurmayacağından emin olma ve haberiyle ilgili en tatmin edici bilgiye sahip olma sorumluluğu taşımaktadır. Bütün meslektaşlarımızı bu alanda farkındalığın artırılması için hassasiyet göstermeye çağırırız.
Karar 115
Aysu Emre İnal ve Alp Soydan’ın masumiyet karinesini ihlal eden gazeteler hakkında yaptıkları şikayetler görüşülmüş ve oybirliği ile şu karara varılmıştır. Konuyla ilgili olarak genel bir sorun tespit olduğundan genel bir açıklama ile tüm medya kuruluşlarının masumiyet karinesine özen göstermeleri yönünde tekrar uyarılması kararlaştırılmıştır.
Karar 116
Yukarıda belirtilen iki şikayetle ilgili olarak, ilkinin bir yılı aşkın bir süre önce meydana gelmiş ve zaman aşımına uğramış olması dolayısıyla, ikincisinin ise ayni haberin diğer bazı medya kuruluşlarında da rastlanmış olmasından dolayı genel bir uyarı uygun görülmüştür.
Karar 117
AB’nin etik koordinasyon kurulu olan AIPC’ye üye olmak talebi ile hazırlanmış olan başvuru dilekçesi onaylanmış ve dilekçenin ilgili kuruluşun koordinatörlerine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Karar 126
Kurul üyelerinden Muazzez Seldağ’ın kurul üyeliğinden ayrılma talebi nedeniyle, kurulda yerine atanacak Gazeteciler Birliği üyesinin belirlenmesi için K.T Gazeteciler Birliği’nden atama talep edilmesi kararlaştırılmıştır.
Karar 127
Sosyal Sigorta reçetelerinde yolsuzluk iddialarına ilişkin haberlere yönelik 29 Eylül 2023 tarihinde yapılan basın açıklaması sonrasında sosyal medyada MEK’e yönelik yapılan eleştirilere MEK tarafından cevap verilmesine gerek olmadığı kararı oybirliğiyle alınmıştır.
18 Mart 2022
HABERLERDE İNTİHAR GİRİŞİMİ VİDEOLARINA KINAMA KARARI
Medya Etik Kurulu, 11 Mart 2022’de ülkemizde meydana gelen intihar girişimi ile ilgili bazı yayın organlarının haberi veriş biçiminin endişe verici olduğunun tespit edildiğini belirterek söz konusu internet gazetelerinin kınanması yönünde karar üretti.
MEK açıklamasında, intihar ve intihar girişimine ilişkin haberlerin özendirici nitelikte ve genişlikte yapılmaması gerektiğinin Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 13. Maddesinde açıkça belirtildiği vurgulanarak, olayı başından sonuna sosyal medya hesabından canlı yayınlayan Gündem Kıbrıs Gazetesi ile söz konusu gazetenin yayınını kendi sitesinden aktaran ve bülteninde yer veren Kıbrıs Haber ve Gynık Gazetelerini oy çokluğuyla alınan karar uyarınca kınadı.
MEK GAZETECİLİK MESLEK İLKELERİ 13. MADDESİNE DİKKAT ÇEKTİ
İntihar ve intihar girişimine yönelik haberlerin toplumun ruh sağlığını tehlikeye atmayacak ve özendirici olmayacak şekilde sınırlı olarak kullanılmasının ve olaya ilişkin görsellerin yayınlanmamasına ilişkin Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin açık hükümler içerdiğini belirten Medya Etik Kurulu, izleyici artırmak amacıyla gazetecilerin bu tür eylemleri etik ilkeleri ihlal ederek yayınlamasının endişe verici olduğunu belirtti.
Gazetecilik Meslek İlkelerinin “İntihar olayları hakkında, haber çerçevesini aşan ve okuyucu veya izleyiciyi etki altında bırakacak, özendirici nitelikte ve genişlikte yayın yapılmamalıdır. Olayın ayrıntılarından ve uygulanan yöntemin tarifinden kaçınılmalı, olayı gösteren fotoğraf, resim veya film yayımlanmamalıdır.” şeklindeki 13. maddesine dikkat çekilen MEK açıklamasında, gerek basılı gerek elektronik gerekse internet medyasında görev alan gazetecilerin bu konuda hassasiyet göstermesi istendi.
ÜÇ İNTERNET GAZETESİ KINANDI
Medya Etik Kurulu açıklamasında, konuya ilişkin kınama kararının gerekçelerine detaylı bir şekilde yer verdi. Buna göre olayın gerçekleştiği 11 Mart 2022 tarihinde, Gündem Kıbrıs Gazetesi’nin olay yerinden intihar girişimini başından sonuna sosyal medya hesabından canlı yayınladığı, sonrasında ilgili videoyu haberleştirerek internet sitesinde yer verdiği belirtildi.
Öte yandan açıklamada, Gündem Kıbrıs Gazetesi’nin yayınının Kıbrıs Haber’in sosyal medya hesabından yayınladığı, Gıynık Gazetesi’nin ise yine intihar girişimine ilişkin videoya hem sosyal medya hesabında yer alan haber bülteninde hem de internet gazetesinde görsellerle birlikte yayınladığı ifade edildi. Açıklamada, bahsi geçen internet gazetelerinin Medya Etik Kurulu’nca kınanmasına karar verildiği ifade edildi.