Medya Etik Kurulu, Mağusa Haber Ajansı (MHA) tarafından 22 Eylül 2023 tarihinde yayımlanan bir haberle ilgili kurula yapılan şikayet üzerine gerçekleştirdiği inceleme sonucunda, MHA’ya ilettiği değerlendirme ve revizyon talebine verilen yanıtı dikkate alarak bir açıklama yapma gereği duymuştur. Kurul, MHA’ya söz konusu haberin gazetecilik meslek etiğine uygun şekilde yeniden düzenlenmesi yönünde çağrıda bulunmuş, ancak gazetenin yanıtının etik değerlerle ve gazetecilik meslek ilkeleriyle uyumlu olmadığını tespit etmiştir.

Kurulumuza gelen şikayette, 2023 yılında gerçekleştiği iddia edilen bir olayla ilgili, halen devam eden ve mahkeme tarafından suçluluğu kanıtlanmamış bireylerin isimlerinin deşifre edildiği; bu durumun zanlıların kişilik haklarını zedelediği ifade edilmiştir. Basın özgürlüğü, toplumun bilgiye erişimini sağlarken, hukukun üstünlüğü ve temel insan haklarıyla dengelenmelidir. Masumiyet karinesi, yalnızca Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin bir gereği değil, aynı zamanda anayasal bir haktır. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Anayasası’nın 18. maddesinin 4. bendi masumiyet karinesini şu şekilde düzenlemektedir:

“Bir suçtan sanık herkes, suçluluğu yasaya uygun olarak ispat edilinceye kadar suçsuz sayılır.”

Mahkemede polis tarafından verilen ifadelerde zanlıların isimlerinin açıkça beyan edilmesi, bu bilgilerin doğrudan yayımlanması gerektiği anlamına gelmez. Polisin görevi yargı sürecinde mahkemeye delil veya iddia sunmak, basının görevi ise haberi yayınlarken üstün kamu yararı, kişilik hakları ve masumiyet karinesine uygun hareket etmektir. Bu nedenle, basın mensuplarının haberlerini düzenlerken isimleri açık vermeme inisiyatifi göstermesi, basın etiği açısından bir gerekliliktir.

Medya Etik Kurulu, yapılan tüm uyarılara rağmen Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 4. maddesi olan “Basın yayın organları masumiyet karinesine saygılı olmalı, suçluluğu yargı kararyla sabit olmadıkça herhangi bir kişiyi suçlu ilan edecek yayın yapmaktan kaçınmalıdır. Yargı süreci devam eden davalarda iddialar ve savunmalar adil ve dengeli biçimde aktarılmalıdır” maddesine uygun davranmadığı için Mağusa Haber Ajansı’nı uyarma kararı almıştır.

Ayrıca, son günlerde Medya Etik Kurulu’nun yaptığı değerlendirmelere yönelik benzer eleştiriler almaya başladığını gözlemlemekteyiz. Aldığımız eleştirilerden hareketle şu açıklamayı yapma zarureti doğmuştur:

Medya Etik Kurulu, bağımsız bir denetim mekanizması olup, herhangi bir kişi, kurum veya medya kuruluşunun çıkarlarını koruma amacı taşımamaktadır. Kurulumuzun temel görevi, gazetecilik etik ilkelerinin korunmasını sağlamak, mesleki sorumlulukları hatırlatmak ve kamuoyunun doğru, güvenilir ve insan haklarına saygılı haberciliğe erişimini desteklemektir.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Mağusa’da yaşandığı iddia edilen olayla ilgili, Medya Etik Kurulu olarak tüm basın emekçilerine önemli bir çağrıda bulunmak istiyoruz. Çocuk haklarına saygı ve gazetecilik etiği, böylesine hassas konuları işlerken büyük bir sorumluluk ve özen gerektirmektedir.

Böylesine hassas olaylarda, çocukların kimliklerinin korunması ve mağduriyetlerinin derinleşmemesi için etik kurallara mutlaka uyulmalıdır. Haberlerin hazırlanması ve yayımlanması sırasında, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 6. ve 7. Maddeleri’nin titizlikle uygulanması, yaratılması muhtemel mağduriyetlerin önüne geçilmesi için önem arz etmektedir:

6. MADDE: Çocuklarla ilgili suçlarda, zanlı, sanık, mahkûm, tanık, mağdur ya da maktul statüsünde olan 18 yaşından küçüklerin isimleri ve fotoğrafları yayımlanmamalı, bu çocuklarla ebeveynlerinin izni olmadıkça röportaj yapılmamalıdır.

7. MADDE: Cinsel dokunulmazlığa, kadın ve çocuk istismarına ilişkin suçlarda, mağdurun kimliğini ortaya çıkaracak bilgi ve görsellerden kaçınılmalıdır.

Toplumsal hassasiyetin yüksek olduğu bu tür olaylarda, medyanın hem kamuoyunu bilgilendirme görevini yerine getirmesi hem de mağdurları ve ailelerini koruması büyük önem taşımaktadır. Medya Etik Kurulu olarak, çocuk haklarını ve etik değerleri gözeterek habercilik yapılması gerektiğini vurguluyor ve tüm basın emekçilerinin bu hassasiyetle hareket edeceğine yönelik inancımızın tam olduğunu duyuruyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Op. Dr. Tevfik Eker’in, Avrupa Gazetesi’nin 20 Ekim 2024 tarihli baskısında yayınlanan haberle ilgili 17 Şubat 2025 tarihinde yaptığı şikayetini değerlendirdi.

“Doktora Bakanlıktan Soruşturma” başlıklı haberle ilgili Avrupa Gazetesi, Sağlık Bakanlığı, Kıbrıs Türk Tabibleri Birliği ve dönemin Yataklı Tedavi Kurumları Müdürü Dr Cenk Soydan’dan bilgi talep eden kurul, Avrupa Gazetesi’nden bilgi alamamıştır.

Ancak elde edilen  bilgileri değerlendiren Medya Etik Kurulu, yaptığı incelemede, söz konusu doktor ile ilgili Bakanlık tarafından herhangi bir soruşturma başlatılmadığını teyit etti.

Gazetenin Yataklı Tedavi Kurumları Dairesi Müdürü’nün kendi ağzından verilen ifadelerde ise kronolojik gelişmeler de göz önünde bulundurulduğunda, bazı terminoloji hataları olduğu sonucuna varan Medya Etik Kurulu, “Gazeteci, elde ettiği bilgileri doğrulatmak için çaba göstermelidir” diyen, Gazetecilik Meslek İlkelerinin 20. Maddesinin ihlal edildiği tespitiyle, oy birliği ile Avrupa Gazetesi’ni uyarma ve 24. Madde kapsamında bir düzeltme yapma çağrısında bulunma kararı aldı.

Medya Etik Kurulu meslektaşlarını, haberlerinde kullanılan ifadeler konusunda hassasiyet göstermeye ve gelen bilgileri en az 2 farklı kaynaktan teyit etmeden yayınlamama prensibini hatırlamaya çağırdı

Medya Etik Kurulu, 18 Şubat 2025 tarihinde Kıbrıs Gerçek Gazetesi’nde yayımlanan “Teslim Edilen Daire, Projedeki Daireden Farklı: Sözünde Durmadı, Gecikme Faizini Ödemedi” başlıklı haberle ilgili olarak, Kaya Investment Direktörü Şehmuz Kaya’nın 20 Şubat 2025 tarihli başvurusu üzerine detaylı bir inceleme gerçekleştirmiştir. Şikayetçi, haberin şirketi hakkında asılsız iddialar içerdiğini ve itibarını zedelediğini belirtmiştir. Bu doğrultuda Kurulumuz, gazeteden yazılı görüş talep etmiş ve ilgili taraflarla iletişime geçmiştir.

İnceleme sonucunda, Kıbrıs Gerçek Gazetesi’nin hazırladığı haberde etik ihlaller tespit edilmiştir. Haberin Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin “Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır” diyen 1. maddesi, “ Haber, yorum ve görüşler okur ve izleyicinin yayının niteliğini anlayabilmesini sağlayacak biçimde, açıkça birbirinden ayrılmalıdır” diyen 3. maddesi ve “Gazeteci, elde ettiği bilgileri doğrulatmak için çaba göstermelidir” diyen 20. maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Zira haberde,iddiaların kaynağı belirtilmemiş, doğruluğunu kanıtlayıcı bir veri ya da belge sunulmamış ve tarafların görüşlerine yer verilmemiştir.

Medya Etik Kurulu, etik denetim sorumluluğu kapsamında, haberle ilgili Kıbrıs Gerçek Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Çağlar Yüksel’den yazılı görüş talep etmiştir. Ancak, Yüksel’in verdiği yanıtın üslubu ne yazık ki bilgi vermekten ve genel ahlaki değerleden uzak bir dile sahiptir. Kıbrıs Gerçek Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni’nin, Medya Etik Kurulu’nun yetkisi çerçevesinde yürüttüğü bu incelemeyi “taraflı” olarak nitelendirmesi, hem gerçekle bağdaşmamakta hem de kurulumuzun bağımsızlığına gölge düşürme çabası olarak görülmektedir.

Kaya Investment Direktörü Şehmuz Kaya ise, kamuoyu açıklamasında, yapılan haberi mahkemeye taşıyacağını belirtmiş ve söz konusu yayın kuruluşuna “Hodri Meydan” diyerek, iddialarının %1’ini kanıtlaması durumunda 100 bin sterlin veya 1 ev vereceğini ifade etmiştir. Bu üslup, hiçbir medya organı için kabul edilebilir değildir. Kamuoyuna yönelik bu tür bir meydan okuma, nezaket ve profesyonellikten uzak olup, temel etik değerlere aykırıdır. Kaya’nın bu açıklaması, konunun ciddiyetine ve kamuoyuna saygısızlıktır. Gazetecilik, kişisel meydan okumalarla değil, doğru bilgiye ulaşma sorumluluğu ve kamu yararını gözetme bilinciyle yapılmalıdır.

Her şeyden bağımsız olarak medya kuruluşlarını araştırmaya, kanıt ve teyide muhtaç iddiaları üzerinde daha fazla çalışmaya çağırırız. Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Gerçek Gazetesi’ne, temel etik kurallara ve gazetecilik meslek ilkelerine uyma çağrısı yaparken, kuruma karşı uyarma kararı almıştır.

Son olarak; şikayetçi tarafın, bir ceza ve/veya hukuk davasına konu olabilecek iddiaları da vardır. Medya Etik Kurulu olarak, kamusal ortamda ifade edilmemiş bu iddiaların tartışılmasına aracılık etmek ve/veya kimseyi zan altında bırakmak istemediğimiz için, sürecin yetkili mahkemelerce yürütülmesi gerektiğini hatırlatma kararı almış bulunmaktadır.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Postası Dijital Yayınlar Koordinatörü Canan Onurer’in ve MYKıbrıs Haber Müdürü Ramazan Adnan’ın yaptığı iki ayrı şikayeti üzerine, Demokrat Kıbrıs, Kıbrıs Tercüman adlı ön sayfalar ve Halkın Sesi gazetelerinin haberlerinde incelemeler gerçekleştirmiştir.

Kıbrıs Postası Dijital Yayınlar Koordinatörü Canan Onurer’in yaptığı şikayette Kıbrıs Postası’nın özel haberi olan “İngiltere ve Kuzey Kıbrıs: Enflasyon Kıskacında İki Farklı Ekonomi “ adlı içeriğin, kaynak gösterilmeksizin ve izin alınmaksızın Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman adlı ön sayfalarda kullanıldığı ifade edilmiştir.

MYKıbrıs Haber Müdürü Ramazan Adnan’ın yaptığı şikayette ise, MYK Haber’in özel haberi olan “Cuma’ya özlem dolu anma: Ne yaşadığımız belli ne öldüğümüz…” adlı haberin Halkın Sesi Gazetesi tarafından birebir alınıp yayımlandığı belirtilmiştir.

Medya Etik Kurulu’nun yaptığı inceleme sonucunda, Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman gazetelerinin Kıbrıs Postası’na ait haberin içeriği alarak yayımladığı, ancak kaynak gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilmiştir.

Öte yandan, Halkın Sesi Gazetesi ise kaynak gösterse de, MYKıbrıs’a ait içeriğin tamamını aynen alarak yayımladığı tespit edilmiştir. Her iki durum da İnternet Gazeteciliği Deklarasyonu’nun 3. maddesine aykırıdır.

Söz konusu maddeye göre, “Başka bir medya kuruluşundan alınarak yayımlanan haberlerde kaynağın belirtilmesi ve medya kuruluşunun kendi imkânlarıyla ürettiği özel haberlerin tamamının kullanılmayıp haberi üreten medya kuruluşuna link verilmesi esastır.”

Halkın Sesi Gazetesi, Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman bu ilkeyi ihlal ederek, Kıbrıs Postası’nın ve MYKıbrıs’ın emeğine saygısızlık etmiş ve fikri mülkiyet haklarını çiğnemiştir. Gazetecilik mesleği doğruluk, şeffaflık ve etik değerlere dayanır. Başka bir haber kaynağından alınan içerik kullanıldığında, mutlaka orijinal kaynağa atıfta bulunulması, haberin tamamı kullanılmadan orijinal kaynağa link verilmesi gerekmektedir.

Medya Etik Kurulu, Demokrat Kıbrıs ve Kıbrıs Tercüman gazetelerini Kıbrıs Postası’nın haberini kaynak göstermediği, Halkın Sesi Gazetesi’ni ise MYKıbrıs’ın haberini kaynak gösterse dahi tamamını kullandığı ve orijinal kaynağa link vermediği için İnternet Gazeteciliği Deklarasyonu’nun 3. maddesini ihlal etmeleri nedeniyle uyarma kararı almıştır. Söz konusu gazeteleri, benzeri etik ihlallerin tekrarlanmaması için gerekli düzenlemeleri yapmaya ve gazetecilik meslek ilkelerine uygun davranmaya davet ediyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Özgür Gazete Genel Yayın Yönetmeni Pınar Barut tarafından yapılan şikâyet üzerine, Gıynık Gazetesi’nin 16 Şubat 2025 tarihli manşetinde kullandığı fotoğrafla ilgili bir inceleme gerçekleştirmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, söz konusu haberde etik ihlallerin yer aldığı tespit edilmiştir.

Haberde kullanılan fotoğrafın orijinalinde, Özgür Gazete’ye ait mikrofonun üzerinde net bir şekilde görülen “Özgür Gazete” ibaresinin Gıynık Gazetesi tarafından dijital olarak silindiği belirlenmiştir. Bu müdahale, basın etiği açısından son derece ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Bir medya kuruluşunun, başka bir medya organının adını bilinçli bir şekilde kapatması, basın rekabetinde etik dışı bir yöntemdir. Söz konusu dijital müdahale, okurların haberin gerçek bağlamını eksik ya da yanlış anlamasına neden olacak niteliktedir. Gazeteciliğin temel ilkelerinden biri olan doğruluk ve şeffaflık, bu olayda açıkça ihlal edilmiştir. Bir medya kuruluşunun, haberi takip eden bir başka basın kuruluşunu bilinçli bir şekilde gizlemesi medya güvenilirliğine zarar verebilmektedir.

Özgür ve bağımsız basının varlığı, farklı kaynakların özgürce haber yapabilmesi ve bu haberlerin sansüre uğramadan kamuoyuna ulaştırılmasıyla mümkündür. Gıynık Gazetesi’nin gerçekleştirdiği bu manipülasyon, basın özgürlüğüne doğrudan zarar vermektedir. Medya kuruluşları arasında etik rekabetin korunması, basın dünyasının çok sesliliğinin devam etmesi için zorunludur. Bir medya organının adını ve varlığını yok sayarak sansür uygulamak, gazeteciliğin etik kurallarına ve halkın doğru bilgiye ulaşma hakkına açıkça aykırıdır.

Medya Etik Kurulu, inceleme sürecinde Gıynık Gazetesi’ne ulaşarak konuya ilişkin görüş bildirmesi için fırsat tanımıştır. Ancak 24 saati aşkın bir süredir Gıynık Gazetesi tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmamıştır. Bu durum, medya etiği gereği kamuoyuna hesap verme sorumluluğunun yerine getirilmediğini göstermektedir. Şeffaflık ilkesi gereği, bir medya kuruluşunun kendisine yöneltilen etik ihlallerle ilgili kamuoyunu bilgilendirmesi gerekir.

Medya Etik Kurulu, yapılan incelemeler sonucunda Gıynık Gazetesi’ni haber fotoğrafında yaptığı dijital manipülasyon nedeniyle oy birliğiyle kınama kararı almıştır. Gıynık Gazetesi’ni, benzeri etik ihlallerin tekrarını önlemek adına gazetecilik meslek ilkelerine uygun hareket etmeye ve sorumlu yayıncılık anlayışını benimsemeye çağırıyoruz. Basın özgürlüğü, medya kuruluşlarının birbirini sansürlemesiyle değil, birbirinin varlığına ve haklarına saygı duymasıyla korunur.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, medya organlarının yayınlarına yönelik gerçekleştirdiği rutin denetimler sırasında, Kıbrıs Gerçek Gazetesi’nin 23 Ocak 2025 tarihli nüshasında yayımlanan ve bir kişinin yargı süreciyle ilgili hazırlanan haberin gazetecilik etik ilkelerini ihlal ettiğini tespit etmiştir. Yapılan detaylı incelemede, haberin hazırlanış ve sunuş şekliyle etik ihlaller içerdiği belirlenmiştir.

Haberde kullanılan “terör estiriyorlar”, “korkakça yüzünü kapattı” gibi ifadeler, mahkemede bulunan kişi ve ailesine yönelik açık bir önyargı ve hakaret içermektedir. Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 21. maddesi, gazetecinin eleştiri sınırlarını aşarak kişi ve kuruluşları aşağılayan, hakaret içeren ifadeler kullanmaması gerektiğini vurgular.

Haberde, kullanılan dil ve görsellerin okuyucuda mahkemede bulunan kişi ve ailesine karşı olumsuz bir algı oluşturmayı hedeflemesi de bir diğer etik sorundur. Haberde yer alan bu tür ifadelerin, kamuoyunda önyargı oluşturma gayesi taşıdığı ve adil yargılama sürecine zarar verme potansiyeline sahip olduğu görülmektedir. Bu durum, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 1. maddesi olan “Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır” ilkesine açıkça aykırıdır. Haberin taraflı ve manipülatif bir şekilde hazırlanması, gazetecilik mesleğinin temel etik değerlerini ihlal etmektedir.

Gazetecilik mesleği, kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğunu taşırken aynı zamanda bireylerin onuruna, itibarına ve özel hayat haklarına saygı göstermeyi de gerektirir. Mahkeme sürecindeki kişilerin özel hayat hakkı korunmalıdır. Mahkemede bulunan kişilerin fotoğraf vermesi bir zorunluluk değildir; aksine basın, zanlının fotoğrafını çekerek kişiyi ifşa etmekten kaçınmalıdır. Bu tür uygulamalar, kişilik haklarını ve masumiyet karinesini zedeleme riski taşımaktadır.

Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Gerçek Gazetesi’nin bu haberle etik gazetecilik anlayışını ihlal ettiği, manipülatif bir dil kullanarak bireyleri hedef aldığı ve toplumda algı yaratmaya çalıştığını belirlemiştir. Yapılan değerlendirme neticesinde Medya Etik Kurulu, oy birliğiyle Kıbrıs Gerçek Gazetesi’ni kınama kararı almıştır. Kıbrıs Gerçek Gazetesi’ni, benzeri etik ihlallerin tekrarını önlemek için gerekli düzenlemeleri yapmaya ve habercilik faaliyetlerinde etik kurallara titizlikle uymaya davet ediyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Gıynık Gazetesi’nin yayımladığı, 12 yaşındaki bir çocuğun trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonrasında Türkçe dilbilgisi defterine yazdığı cümlelerin yer aldığı haberle ilgili bir inceleme gerçekleştirmiştir. İnceleme, Verda Gülcür tarafından yapılan şikayet üzerine başlatılmış ve haberin hazırlanışı ile sunumu sırasında ciddi etik ihlaller yapıldığı tespit edilmiştir.

Haberde, vefat eden çocuğun Türkçe dilbilgisi eğitimi sırasında defterine yazdığı cümlelerin, olayın dramatik etkisini artırmak ve okuyucuların duygusal tepkilerini yoğunlaştırmak amacıyla kullanıldığı gözlemlenmiştir. Çocuğun bu cümleleri bağlamından koparılarak haberin odak noktası haline getirilmesi, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 25. maddesinde yer alan, “Haberde, konuşmalardan ve demeçlerden yapılan alıntılarda bağlam saptırılmamalıdır” ilkesinin ihlali niteliğindedir. Bu durum, aynı zamanda Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 1. maddesi olan, “Gazetecinin temel görevi, gerçekleri nesnel bir biçimde, çarpıtmadan, sansürlemeden aktarmaktır” ilkesine de aykırıdır.

Haberde, 12 yaşındaki çocuğun kişisel notlarının yayımlanması, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 12. maddesini ihlal etmektedir. Bu madde, “Üstün kamu yararı olmadıkça, sahibinin izni dışında belge, fotoğraf, ses veya görüntü alınmamalı ve yayımlanmamalıdır” şeklinde ifade edilmiştir. Haberde bu ilkeye uyulmaması, çocuğun ailesi ve arkadaşları üzerinde olumsuz etkiler yaratmış, mağdurlara ve yakınlarına saygı ilkesini açıkça ihlal etmiştir.

Haberde kullanılan dramatik içerik, yalnızca mağdurun yakınlarına değil, topluma da zarar verme potansiyeli taşımaktadır. Özellikle bu yaş grubundaki çocukların arkadaşlarının ve çevresindeki bireylerin bu içerik karşısında hissedebilecekleri etkiler dikkate alınmamıştır. Bu tür bir yaklaşım, toplumsal duyarlılığa ve etik gazetecilik anlayışına zarar vermektedir.

Medya Etik Kurulu, gazeteciliğin yalnızca haber sunmak değil, aynı zamanda toplumun hassasiyetlerine, bireylerin mahremiyetine ve mağdurlara saygı göstermekle de yükümlü olduğunu hatırlatmaktadır. Gıynık Gazetesi’nin bu haberi, etik ilkelere uygun olmayan bir şekilde hazırlanmış ve yayımlanmıştır. Yapılan bu ihlal nedeniyle Medya Etik Kurulu, oy birliğiyle Gıynık Gazetesi’ne uyarma kararı almıştır. Ayrıca, ilgili haberde gerekli düzenlemelerin yapılması konusunda Gıynık Gazetesi’ni sorumluluk almaya davet etmektedir.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, “Kıbrıs Türk Haber” adlı internet gazetesi tarafından bugün yayımlanan ölümlü trafik kazası ile ilgili bir olay yeri fotoğrafına ilişkin inceleme yapmıştır. Söz konusu görselin, mağdurun yakınları başta olmak üzere genel kamuya saygısızlık teşkil ettiği ve gazetecilik etik ilkelerine aykırı olduğu tespit edilmiştir.

Fotoğrafın sosyal medyada paylaşılması, herhangi bir kamu yararı taşımamakta, aksine mağdurun ailesine ve yakın çevresine psikolojik zarar verme ihtimalini artırmaktadır. Bilinmelidir ki, bu fotoğraf kazada hayatını kaybeden bireyin internette arama yapıldığında bulunacak yegane fotoğraflarından biri olacak. Habercilikte temel amaç olan toplumun doğru bilgilendirilmesi ve kamu yararına hizmet edilmesi yerine, bu tür görsellerin şok etkisi yaratmak ve tıklama almak amacıyla kullanılması kabul edilemezdir.

Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 22. maddesi, bireylerin mahremiyet haklarının korunmasını ve özel hayatın gizliliğinin üstün kamu yararı olmadıkça ihlal edilmemesini açıkça vurgular. Bu ilkeye aykırı olarak yayımlanan görsel, hem etik hem de insani değerler açısından ciddi bir ihlal içermektedir.

Ayrıca, sosyal medya ve internet ortamında yayımlanan bu tür görüntülerin, reşit olmayan bireyler tarafından görülme ihtimali göz ardı edilemez. Bu durum, çocuklar üzerinde olumsuz psikolojik etkiler yaratma potansiyeline sahiptir. Çevrimiçi içeriklerin toplum üzerindeki etkilerini göz önünde bulundurmak bu noktada önem arz etmektedir.

Gazetecilik, toplumun doğru bilgilendirilmesi adına büyük bir sorumluluk taşır. Ancak bu sorumluluk, bireylerin haklarına zarar vermeden, mahremiyet ve insani değerler çerçevesinde yürütülmelidir. Yapılan değerlendirme sonucunda, Medya Etik Kurulu, “Kıbrıs Türk Haber” internet gazetesini kınama kararı vermiştir. Bu karar, medya organlarının etik ilkeler çerçevesinde hareket etmesini ve bireylerin mahremiyet haklarına saygı göstermesini bir kez daha hatırlatmaktadır.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Medya Etik Kurulu

Medya Etik Kurulu, Kıbrıs Postası tarafından yayımlanan “4 Aylık Hayat Pahalılığı Oranına Göre En Düşük Kamu Maaşı 56 Bin 79 TL” başlıklı haberin, Avrupa Gazetesi’nin bugünkü nüshasında “İşte Maaşınız” başlığıyla izinsiz olarak yayımlanmasıyla ilgili Kıbrıs Postası Dijital Yayınlar Koordinatörü Canan Onurer’in şikayeti üzerine bir inceleme gerçekleştirmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda, Avupa Gazetesi’nin, Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 17 maddesini ihlal ettiği tespit edilmiştir. Gazetecilik Meslek İlkeleri’nin 17’nci maddesi şu şekilde ifade edilmiştir:

“Gazeteci, haber ajanslarından veya başka medya kuruluşlarından alarak doğrudan kullandığı veya geliştirdiği haberlerde kaynak belirtmelidir.”

Tek bir cümle veya ifade dahi başka bir kaynaktan alındığında, ilgili kaynağa atıfta bulunulması gazeteciliğin temel ilkelerinden biridir. Bu ilke, hem emeğe saygının hem de okuyucuların doğru bilgilendirilme hakkının bir gereğidir. Avrupa Gazetesi’nin söz konusu haberi, Kıbrıs Postası’nın özel içeriğini kullanarak, herhangi bir kaynak belirtmeden ve haberi basılı yayınlarında sunması, bu temel gazetecilik ilkelerinin açık bir ihlalidir. Bu durum, haberi üreten kuruluşun emeğine saygı göstermediği gibi, okuyucuların doğru bilgiye ulaşma sürecini de zedelemektedir.

Medya Etik Kurulu, yapılan değerlendirmeler sonucunda Avrupa Gazetesi’ne yönelik oybirliği ile uyarma kararı almıştır. Bu uyarı, medya kuruluşlarının kaynak gösterme ve etik ilkelere uyma sorumluluğunu bir kez daha hatırlatmaktadır.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Medya Etik Kurulu